Dokument CELEX 52017SC0206

		Gig economy v dokumentech Eur-lexu

04	Dokument CELEX 52017SC0206

Original COM (2016) 127 final.	Přeloženo s Google Translate	Přeloženo se Slate Desktop, engin Social_policy
Introduction	Úvod	ÚVOD
In his 2015 State of the Union address, President Juncker announced the determination to develop a European Pillar of Social Rights which takes account of the changing realities of the world of work and can serve as a compass for the renewed convergence within the euro area.	Ve svém projevu o stavu Unie v roce 2015 oznámil prezident Juncker odhodlání vyvinout evropský pilíř sociálních práv, který zohlední měnící se realitu pracovního světa a může sloužit jako kompas pro obnovenou konvergenci v eurozóně.	Ve svém projevu o stavu Unie předneseném 2015), předseda Komise oznámila Juncker [1] Úř. věst. Stanovení k rozvoji evropského trhu práce a sociálních práv, který bere v úvahu se skutečnosti světa práce mohou sloužit jako „Obnovená compass v eurozóně.
On 8 March 2016, the European Commission adopted a Communication putting forward a first, preliminary outline of what should become the European Pillar of Social Rights 1 .	Dne 8. března 2016 přijala Evropská komise sdělení, v němž předložila první předběžný přehled toho, co by se mělo stát evropským pilířem sociálních práv 1.	Dne 8. březnu 2016“, Evropská komise předloží sdělení o předběžné navrhli, jaké by měly být nároky sociálního pilíře Evropské komise stanovená čl. 1
The Communication set out the rationale behind the initiative and its role, scope and nature 2 .	Sdělení uvádí odůvodnění této iniciativy a její roli, rozsah a povahu 2.	bod odůvodnění v rámci iniciativy na podporu a jeho povahu, rozsah a úlohu.
On this basis, the Commission launched from March until 31 December 2016 a broad public consultation to gather feedback on the proposed outline to feed into its final proposal.	Na tomto základě zahájila Komise od března do 31. prosince 2016 širokou veřejnou konzultaci, aby získala zpětnou vazbu k navrhovanému návrhu, aby mohla být využita jeho konečný návrh.	Na tomto základě Komise zahájila dne 31. prosince 2016 až po rozsáhlé veřejné konzultace s cílem shromáždit informace týkající se vzoru navrženého jako podklad k projednávání.
The consultation aimed at discussing existing social rights, the changing realities of the world of work and societies, and the role of the Pillar as part of the social dimension of the Economic and Monetary Union (EMU).	Cílem konzultace bylo projednat stávající sociální práva, měnící se realitu světa práce a společností a úlohu pilíře v rámci sociálního rozměru Hospodářské a měnové unie (EMU).	Konečným cílem návrhu o platných sociálních práv, která se skutečnosti světa práce a společnosti a úlohy jakožto součást pilíře sociálního rozměru hospodářské a měnové unie (HMU)
A European conference took place on 23 January 2017 to wrap up this consultation process 3 .	Dne 23. ledna 2017 se konala evropská konference k ukončení tohoto konzultačního procesu 3.	evropská konference se konala dne 23. ledna 2017 wrap do tohoto konzultačního procesu[3].
During the consultation the Commission sought feedback on the following ten questions:	Během konzultace se Komise snažila získat zpětnou vazbu k těmto deseti otázkám:	Komise po konzultaci se zpětnou vazbu na následující otázky: 10
On the social situation and EU social "acquis":	K sociální situaci a sociálnímu acquis EU:	na sociální situaci a acquis EU v oblasti sociálního zabezpečení","
1.What do you see as most pressing employment and social priorities?	1.Co považujete za nejnaléhavější priority v oblasti zaměstnanosti a sociálních věcí?	Máte 1.what jako nejnaléhavější priority v oblasti zaměstnanosti a v sociální oblasti?
2.How can we account for different employment and social situations across Europe?	2.Jak můžeme vysvětlit různé zaměstnanecké a sociální situace v celé Evropě?	Musíme se mohou zohlednit různá 2.how pro zaměstnanost a sociální situace v Evropě?
3.Is the EU "acquis" up to date and do you see scope for further EU action?	3. Je „acquis“ EU aktuální a vidíte prostor pro další kroky EU?	3.is „ acquis “ Společenství a Máte prostor pro další opatření na úrovni EU?
On the future of work and welfare systems:	O budoucnosti systémů práce a sociální péče:	s ohledem na budoucí zaměstnání a systémy sociálního zabezpečení.
4.What trends would you see as most transformative?	4. Jaké trendy byste viděli jako nejvíce transformativní?	Dali byste 4.what trendy, jako jsou nejvíce Transformative?
5.What would be the main risks and opportunities linked to such trends?	5. Jaká jsou hlavní rizika a příležitosti spojené s takovými trendy?	5.what bude hlavní rizika a využít příležitostí souvisejících s vývojem?
6.Are there policies, institutions or firm practices â€“ existing or emerging â€“ which you would recommend as references?	6. Existují politiky, instituce nebo firemní praktiky - existující nebo vznikající - které byste doporučili jako reference?	6.are podniku nebo zařízení neexistuje, politik a postupů ââ€“, „ve stávajících nebo nových doporučení, které by se podle Vás odkazy?
On the design of the European Pillar of Social Rights:	K návrhu evropského pilíře sociálních práv:	s ohledem na návrh Evropské sociální práva pilíř:.
7.Do you agree with the approach outlined here for the establishment of a European Pillar of Social Rights?	7. Souhlasíte s zde nastíněným přístupem k vytvoření evropského pilíře sociálních práv?	7.do jste se zde popsané v souladu s přístupem k vytvoření evropského trhu práce a sociální práva?
8.Do you agree with the scope of the Pillar, domains and principles proposed here?	8. Souhlasíte s rozsahem pilíře, doménami a zásadami, které jsou zde navrženy?	8.do you souhlasí s oblastí působnosti a zásad pilíře, navrhuje, že zde existují?
Are there aspects that are not adequately expressed or covered so far?	Existují aspekty, které nejsou dosud dostatečně vyjádřeny ani pokryty?	aspekty zahrnuty nebo nejsou dostatečně vyjadřuje doposud?
9.What domains and principles would be most important as part of a renewed convergence for the euro area?	9. Které oblasti a zásady by byly nejdůležitější v rámci obnovené konvergence pro eurozónu?	9.what odvětví a zásady, bylo nejdůležitější jako součást obnovené konvergence a pro eurozónu?
10.How should these be expressed and made operational?	10.Jak by se tyto měly vyjádřit a uvést do provozu?	Tyto 10.how by měla být vyjádřena ð a operačních programů,
In particular, do you see the scope and added value of minimum standards or reference benchmarks in certain areas and if so, which ones?	Zejména vidíte rozsah a přidanou hodnotu minimálních norem nebo referenčních standardů v určitých oblastech, a pokud ano, které?	zejména v oblasti Máte přidanou hodnotu a/nebo referenčních měřítek minimální normy v určitých oblastech, které jsou, a pokud ano, jak?
This report presents the consultation process and summarises its main findings.	Tato zpráva představuje proces konzultace a shrnuje její hlavní zjištění.	Tato zpráva shrnuje konzultačního procesu a shrnuje hlavní výsledky.
I. The public consultation at a glance	I. Stručná veřejná konzultace	Veřejná konzultace i přehled
1. A far-reaching process	1. Dalekosáhlý proces	1. dalekosáhlá procesu.
Throughout the public consultation, active discussions took place with national authorities and parliaments, other EU institutions, social partners, civil society, academic and policy experts as well as citizens.	Během veřejné konzultace proběhly aktivní diskuse s vnitrostátními orgány a parlamenty, dalšími orgány EU, sociálními partnery, občanskou společností, akademickými a politickými odborníky a také s občany.	V průběhu veřejné konzultace, které se uskutečnily v diskusích s vnitrostátními orgány a další instituce EU, parlamenty, sociální partneři, občanská společnost a akademické politiky, jakož i s odborníky.
The process was very wide and far-reaching: it included in-depth input through dedicated work streams, meetings and events at EU and national level, written input through position papers, an online survey and social media outreach.	Tento proces byl velmi široký a dalekosáhlý: zahrnoval hloubkový vstup prostřednictvím specializovaných pracovních toků, setkání a akcí na úrovni EU a na vnitrostátní úrovni, písemný vstup prostřednictvím pozičních dokumentů, online průzkum a kontakt se sociálními médii.	Tento proces byl velmi široký a je součástí rozsáhlé východisko z komplexní, specializovaná různá pracovní setkání a akcí na úrovni EU i na vnitrostátní úrovni, a to písemnou informací, on-line průzkumu stanoviscích sociálních médiích atd.)
All in all, the number of dedicated meetings and events at EU and national level amounted to over 60, involving beyond 2,500 participants.	Celkově vzrostl počet vyhrazených setkání a akcí na úrovni EU a na vnitrostátní úrovni přes 60, do nichž bylo zapojeno více než 2 500 účastníků.	a rozšíření, a počet vyhrazených setkání a akcí na úrovni EU i na vnitrostátní úrovni činily více než 60 2,500. účastníci,
Social partners and civil society were given a prominent role in the consultation process, through targeted hearings and strategic dialogue meetings.	Sociální partneři a občanská společnost dostali v procesu konzultací významnou roli prostřednictvím cílených slyšení a setkání strategického dialogu.	včetně sociálních partnerů a občanské společnosti hrají významnou úlohu, jelikož byly v rámci procesu konzultace prostřednictvím cílených strategický dialog a jednání.
The Commission organised targetedÂ seminars and structured exchangesÂ throughÂ three work streams bringing together experts and stakeholders to stimulate in-depth discussions and gather specialised feedback with a focus on:	Komise uspořádala cílené semináře a strukturované výměny prostřednictvím tří pracovních toků, na nichž se sešli odborníci a zúčastněné strany, aby stimulovali hloubkové diskuse a shromažďovali odbornou zpětnou vazbu se zaměřením na:	Komise Zorganizovala semináře a strukturovaná targetedâ exchangesâ throughâ tři různá pracovní zařazení a odborníky a zúčastněnými stranami s cílem podpořit podrobné rozhovory a shromažďovat informace týkající se zvláštní pozornost.
1. The EU social acquis: taking stock - Work stream 1 discussed whether existing rights remain relevant in a changing world of work, whether there are gaps in the EU acquis and if yes, how they could be bridged.	1. Sociální acquis EU: inventarizace - pracovní tok 1 diskutoval o tom, zda stávající práva zůstávají relevantní v měnícím se světě práce, zda jsou v acquis EU mezery a pokud ano, jak by mohla být překlenuta.	1. Právní předpisy EU v oblasti sociálního zabezpečení: - zásobní roztok 1 projednány běžné pracovní právo zůstat, ať již v měnícím se světě, zda existují nedostatky v acquis EU a pokud ano, jakým způsobem by měly být překonány.
2. The future of work and of welfare systems: challenges and opportunities -Â Work stream 2Â touched on the impact of automation, changes in the workplace, ways to make labour markets more flexible and to increase job quality, as well as the adaptation of working conditions to new digital work and to the collaborative economy.	2. Budoucnost práce a sociálních systémů: výzvy a příležitosti - Pracovní tok 2 se dotkl dopadu automatizace, změn na pracovišti, způsobů, jak zvýšit flexibilitu trhů práce a zvýšit kvalitu pracovních míst, jakož i přizpůsobení pracovní podmínky pro novou digitální práci a pro společnou ekonomiku.	2. V budoucnu se práce a systémy sociálního zabezpečení: běžné pracovní příležitosti a výzvy -â 2â objevila automatizace o vlivu změn na pracovišti, jak zajistit trhy práce pružnější a zlepšit kvalitu pracovních míst, jakož i k přizpůsobování se nové pracovní podmínky na trhu práce a založených na digitálním hospodářství.
3. The role of the Pillar as part of a deeper and fairer Economic and Monetary Union (EMU) - Work stream 3 looked at how the Pillar would fit into the process of deepening the EMU, notably its social dimension, and what principles would be most relevant for the good functioning of the EMU.	3. Role pilíře jako součást hlubší a spravedlivější hospodářské a měnové unie (EMU) - Pracovní tok 3 se zabýval tím, jak by pilíř zapadl do procesu prohlubování EMU, zejména jeho sociálního rozměru, a jaké zásady by byly nejvýznamnější pro dobré fungování EMU.	3. úloha coby součást pilíře pod podmínkou, že zajistíme hlubší a spravedlivější hospodářské a měnové unie (HMU)[3] se zabývala běžné práce, jak bylo zařadit do procesu úsilí o posílení sociálního rozměru HMU, zejména jeho cílů, a to by nejvíce relevantní pro dobré fungování HMU.
Feedback received in the expert consultation through work streams is included in sections II and III of this report, as relevant 4 .	Zpětná vazba obdržená v rámci konzultací odborníků prostřednictvím pracovních toků je uvedena v oddílech II a III této zprávy, je-li to relevantní 4.	zpětnou vazbu prostřednictvím práce odborníků v souvislosti s užším jsou uvedeny v částech II a III této zprávy, které jsou relevantní.
At national level, Commission Representations organised consultation events in 27 Member States (all except the UK) and listened to national specificities.	Na vnitrostátní úrovni organizovaly zastoupení Komise konzultační akce ve 27 členských státech (všechny kromě Spojeného království) a poslouchaly národní zvláštnosti.	Na vnitrostátní úrovni, zastoupení Evropské komise uspořádala konzultaci akcí ve všech 27 členských státech (s výjimkou Spojeného království a národním zvláštnostem listened.
Target audiences included social partners, civil society and researchers.	Cílové publikum zahrnovalo sociální partnery, občanskou společnost a výzkumné pracovníky.	Cílové skupiny patří mezi sociálními partnery, občanskou společností a 14.
14 of these events took place in cooperation with the European Economic and Social Committee (EESC) 5 .	14 z těchto akcí se konalo ve spolupráci s Evropským hospodářským a sociálním výborem (EHSV) 5.	Tato konference se konala ve spolupráci se Evropský hospodářský a sociální výbor (EHSV). (5)
At the request of social partners, 6 additional meetings exclusively for employers' organisations and trade unions were set up in some Member States for an even closer exchange 6 .	Na žádost sociálních partnerů bylo v některých členských státech zřízeno 6 dodatečných schůzek výhradně pro organizace zaměstnavatelů a odbory za ještě užší výměnu 6.	Na žádost sociálních partnerů a dalších 6 výhradně pro jednání s organizacemi zaměstnavatelů a odborů, byly zřízeny v některých členských státech ještě více pro výměnu informací.
Special Adviser Allan Larsson was continuously involved in talks both in Brussels and at national level.	Zvláštní poradce Allan Larsson se průběžně účastnil rozhovorů v Bruselu i na vnitrostátní úrovni.	Zvláštní poradce Allan larsson neustále se podílejí na jednáních v Bruselu, tak i na vnitrostátní úrovni
His role was important to engage with stakeholders on a regular basis, promote the Pillar and deepen the reflection both on the challenges to be addressed and the way forward.	Jeho role byla důležitá pro pravidelné zapojení se zúčastněnými stranami, propagaci pilíře a prohloubení reflexe jak o výzvách, které je třeba řešit, tak o dalším postupu.	důležitou úlohu při jeho zapojení zúčastněných stran, byla pravidelně, a podpořit diskusi prohloubit úsilí o řešení problémů a budou tak postupovat.
In total, stakeholders provided around 200Â position papers 7 .	Zúčastněné strany poskytly celkem okolo 200 pozičních dokumentů 7.	Ve všech zúčastněných stran, stanovené v čl. 7 200â stanoviscích,
Input arrived also online through a questionnaire, with more than 16,560 replies received.	Vstup přišel také online prostřednictvím dotazníku s více než 16 560 odpověďmi.	rovněž prostřednictvím příchozích informací online dotazníku, více než 16,560 odpovědí.
The vast majority of online replies (more than 15,500) were a standard text in a campaign launched by the European Trade Union Confederation (ETUC) 8 and similar actions organised by Spanish and Italian organisations 9 .	Převážná většina online odpovědí (více než 15 500) byla standardní text v kampani zahájené Evropskou konfederací odborových svazů (ETUC) 8 a podobné akce pořádané španělskými a italskými organizacemi 9.	Převážná většina odpovědí na internetu (více než 15,500) se text v běžném kampaň, kterou Evropská konfederace odborových svazů (EKOS) a článku 8 a podobná opatření ve Španělsku a v Itálii organizace organizované odpočinku (čl. 9 odst. 1 â€“
The rest - almost 1,000 replies â€“ were unique responses from organisations (400) and individuals (555) (see Figure 1).	Zbytek - téměř 1 000 odpovědí - byly jedinečné odpovědi organizací (400) a jednotlivců (555) (viz obrázek 1).	téměř o odpovědi organizací, byly specifické reakce (400) a 555 (%) (viz obrázek 1).
Figure 1 - Who replied to the online questionnaire	Obrázek 1 - Kdo odpověděl na online dotazník	Obrázek 1: -, které odpověděly na dotazník internetu
Source: ICF analysis, online public consultation as of 03/01/2017	Zdroj: Analýza ICF, online veřejné konzultace k 01.01.2017	Zdroj: Výsledky veřejné konzultace), on-line icf Analysis of/01/03 za období 2017
A high level conference on the Pillar 'Going forward together' was held in Brussels on 23 January 2017.	Dne 23. ledna 2017 se v Bruselu konala konference na vysoké úrovni o pilíři „Jít společně“.	konferenci na vysoké úrovni. Pilíř „strategie“, která se konala v Bruselu ve dne 23. ledna 2017.
This conference was the first sounding board after the 10 month public consultation.	Tato konference byla po deseti měsících veřejné konzultace první znějící radou.	Tato konference se Rada po prvním měsíci sounding 10. veřejná konzultace
The conference was an important milestone in wrapping up the consultation and defining the future direction of the Pillar.	Konference byla důležitým milníkem při uzavírání konzultací a definování budoucího směru pilíře.	byla významným milníkem na konferenci wrapping do definování a budoucí směřování. Pilíř, který
It brought together over 600 participants, of which 26 national Ministers or Secretaries of State, 140 other national representatives, 100 social partners, 200 stakeholders and 40 experts; and from EU institutions the President of the European Commission, one Vice-President and 8 Commissioners, the President of the European Parliament, several MEPs, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Central Bank.	Shromáždilo přes 600 účastníků, z toho 26 národních ministrů nebo tajemníků, 140 dalších národních zástupců, 100 sociálních partnerů, 200 zúčastněných stran a 40 odborníků; az orgánů EU předseda Evropské komise, jeden místopředseda a 8 komisařů, předseda Evropského parlamentu, několik poslanců Evropského parlamentu, Evropský hospodářský a sociální výbor, Výbor regionů a Evropská centrální banka.	by sdružila více než 600 účastníků (27 členských států, které se zúčastní ministři nebo jiný členský stát, secretaries 140 ze zástupců členských států a sociálních partnerů, 200 100 zúčastněných stran a/nebo expertů 40 a instituce EU z předsedy Evropské komise, A (8), místostarosta komisařů předsedy Evropského parlamentu, poslanci Evropského parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů a Evropskou centrální bankou.
Finally, the Commission actively promoted the debate on social media: 90,000 users were reached via Facebook, and there were almost 1 million views of #SocialRights dedicated to the Pillar.	A konečně Komise aktivně propagovala debatu o sociálních médiích: prostřednictvím Facebooku bylo osloveno 90 000 uživatelů a pilíře bylo věnováno téměř 1 milion zhlédnutí #SocialRights.	A konečně, Komise také aktivně prosazována diskusi o sociálních médií bylo dosaženo prostřednictvím: 90,000 uživatelů na Facebooku a došlo téměř 1 milion# socialrights názory na konferenci.
The Conference's social media coverage was also significant, with 1,200 tweets from about 500 users and a total estimated reach of about 2.5 million users.	Významné bylo také pokrytí konferencí v oblasti sociálních médií: 1 200 tweety od asi 500 uživatelů a celkový odhadovaný dosah asi 2,5 milionu uživatelů.	Pilíř, který spočívá v sociálních médiích Významné bylo rovněž s pokrytím 1,200 tweets z celkem asi 500 uživatelů a odhadované náklady dosáhnou kolem 2,5 milionu EUR pro uživatele.
2. Main stakeholders involved	2. Hlavní zúčastněné strany	2. Hlavními zúčastněnými stranami
Citizens	Občané	Občané EU
The Pillar featured in so-called Citizens' Dialogues, open discussion fora taking place across the EU where people have a chance to talk directly with members of the European Commission about policies and decisions being made.	Pilíř byl součástí tzv. Občanských dialogů, otevřených diskusních fór v celé EU, kde mají lidé příležitost hovořit přímo se členy Evropské komise o politikách a rozhodováních.	pilíř uvedeny v tzv. „otevřené diskuse o občany fóra, které by se odehrávaly v rámci celé EU, kde lidé budou mít příležitost Talk přímo členy Evropské komise a rozhodnutích o politikách.
In addition, the Commission's Communication department trained 50 Europe Direct Information Centres which organised local outreach events on the Pillar, directly targeting citizens.	Komunikační oddělení Komise kromě toho vyškolilo 50 informačních středisek Europe Direct, které organizovaly místní informační akce na pilíři a přímo se zaměřovaly na občany.	Kromě toho Komise ve svém sdělení o vzdělání \| 50 informační střediska Europe Direct, které uspořádaly informační akce na místním trhu práce, které jsou přímo zaměřené na občany.
The consultation also reached out specifically to young people, in particular through two events: in Sofia on 16-18 October 2016, organised by the European Youth Forum in cooperation with the Friedrich Ebert Foundation, to discuss young peopleâ€™s access to social rights; and a dialogue meeting with young people organised by the Commission on 8 December 2016 in Brussels.	Konzultace se rovněž zaměřily konkrétně na mladé lidi, zejména prostřednictvím dvou akcí: v Sofii ve dnech 16. – 18. Října 2016, které uspořádalo Evropské fórum mládeže ve spolupráci s Nadací Friedricha Eberta, aby diskutovali o přístupu mladých lidí k sociálním právům. ; a dialogové setkání s mladými lidmi, které uspořádala Komise dne 8. prosince 2016 v Bruselu.	Konzultace se rovněž dosaženo stanovených konkrétně pro mladé lidi, zejména prostřednictvím obou událostí v Sofii října 2016 o 16–18, kterou uspořádá Komise ve spolupráci s Evropským fórem mládeže ve věcech Friedrich ebert nadaci, která o výši™ peopleâ mladých žen ; přístup k sociálním právům a dialogu s mladými lidmi organizovaných Komisí v Bruselu dne 8. prosince 2016.
Member States	Členské státy	Členské státy
Member States engaged actively in the consultation.	Členské státy se aktivně zapojily do konzultací.	Členské státy se aktivně podílejí na konzultaci
The Commission received contributions from 21 national governments or their responsible ministries: Austria, Belgium, the Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Sweden and the UK.	Komise obdržela příspěvky od 21 národních vlád nebo jejich příslušných ministerstev: Rakouska, Belgie, České republiky, Dánska, Estonska, Francie, Německa, Řecka, Maďarska, Irska, Itálie, Lotyšska, Litvy, Lucemburska, Nizozemska, Polska, Portugalska, Rumunsko, Slovensko, Švédsko a Spojené království.	Komise obdržela od 21. vládách členských států nebo jejich příslušných ministerstev: Rakousko, Belgie, Česká republika , Dánsko , Estonsko, Francie, Německo, Řecko, Maďarsko, Irsko, Itálie, Lotyšsko, Litva, Lucembursko, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Švédsko a Spojené království),
Moreover, five national parliaments (the German Bundesrat, the French AssemblĂ©e Nationale, Italy's Camera dei Deputati, the Czech Senate and Romania's Camera DeputaČ›ilor) and a number of regional governments and authorities handed in their replies.	Kromě toho odpověděly také pět národních parlamentů (německý Bundesrat, francouzský národní shromáždění, italský Camera dei Deputati, český senát a rumunský DeputaČ ›ilor) a řada regionálních vlád a úřadů.	vnitrostátní parlamenty a pět bundesrat německou, francouzskou, italskou nationale assemblă© e dei deputati kamerové komise, české a v Rumunsku, kamerové senate deputač ilor›) a řady regionálních vlád a orgánů vydán ve své odpovědi.
The Council of the EU was involved too.	Zapojena byla i Rada EU.	Rada byla rovněž zapojena.
Employment and social affairs ministers held discussions several times and generally endorsed an opinion on the Pillar in October 2016, prepared by the Employment Committee and the Social Protection Committee.	Ministři zaměstnanosti a sociálních věcí několikrát jednali a obecně schválili stanovisko k pilíři v říjnu 2016, připravené Výborem pro zaměstnanost a Výborem pro sociální ochranu.	V EU v oblasti zaměstnanosti a sociálních věcí několikrát rozhodl ministrů schválené diskusí a ke stanovisku z října 2016 trhu práce, vypracovaných Výborem pro zaměstnanost a Výborem pro sociální ochranu.
The Pillar was also addressed by ministers responsible for economic affairs in the competitiveness Council formation.	Pilíře oslovili také ministři odpovědní za hospodářské záležitosti ve složení Rady pro konkurenceschopnost.	Pilíř, který se také zabývá výbor pro hospodářskou politiku na zasedání Rady pro konkurenceschopnost hospodářství atd.),
On the economic side, the Economic Policy Committee took a stand, which was discussed at the Economic and Financial Committee.	Pokud jde o hospodářskou stránku, zaujal stanovisko Hospodářská politika, které bylo projednáno v Hospodářském a finančním výboru.	přijal Evropský hospodářský a sociální výbor, jako jsou politiky, jež byla projednávána na Hospodářského a finančního výboru.
EU institutions	Instituce EU	Orgány EU.
The European Parliament adopted a Resolution on the Pillar on 19Â January 2017 10 .	Evropský parlament přijal usnesení o pilíři dne 19. ledna 2017 10.	Evropský parlament přijal usnesení ze dne 10. ledna 2017 pilíře 19â.
The Committee of the Regions adopted its opinion on 11 October 2016 11 , and the European Economic and Social Committee on 25 January 2017 12 .	Výbor regionů přijal stanovisko dne 11. října 2016 11 a Evropský hospodářský a sociální výbor dne 25. ledna 2017 12.	Výbor regionů přijala ve svém stanovisku ze dne 11. října 2016 až 11 a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 25. ledna 2017.
Social partners	Sociální partneři	sociální partneři.
EU level social partners played a special role in the consultation: the Commission organised two hearings (on 6 June and 14 October 2016) with delegations of each side of industry representing EU cross-industry secretariats (ETUC, BusinessEurope, CEEP 13 and UEAPME 14 ), national cross-industry organisations and EU sectoral federations.	Při konzultacích sehráli zvláštní roli sociální partneři na úrovni EU: Komise uspořádala dvě slyšení (6. června a 14. října 2016) s delegacemi z každé strany průmyslu zastupujícími mezioborové sekretariáty EU (ETUC, BusinessEurope, CEEP 13 a UEAPME 14). , národní meziodvětvové organizace a odvětvové federace EU.	Na úrovni EU se sociální partneři hrají důležitou úlohu při konzultaci Komise uspořádala dvě: (jednání ze dne 6. června 2016 až 14) Každá delegace EU zastupující jak meziodvětvoví sekretariátů partnery (EKOS, BUSINESSEUROPE, CEEP a UEAPME, 13, 14), národní či odvětvová sdružení evropských mezioborových organizací sociálních partnerů EU vedoucí.
Leaders of EU social partners had two exchanges at political level on the Pillar (on 11 April and 9 December 2016).	Vůdci sociálních partnerů EU uspořádali v rámci pilíře dvě výměny na politické úrovni (11. dubna a 9. prosince 2016).	dvě byly na politické úrovni výměnu informací o trhu práce (9) a ze dne 11. prosince 2016.
Since the launch of the consultation, the Pillar was also addressed at all meetings of the Tripartite Social Summit, the Social Dialogue Committee, the Liaison Forum and many Sectoral Social Dialogue Committees.	Od zahájení konzultace byl pilíř osloven také na všech zasedáních tripartitního sociálního summitu, Výboru pro sociální dialog, styčného fóra a mnoha výborů pro odvětvový sociální dialog.	Od zahájení konzultací pilíř byl rovněž řešena na zasedání trojstranné sociální vrcholné schůzky pro růst a zaměstnanost, Výboru pro sociální dialog a spolupráci v rámci řady odvětvových výborů pro sociální dialog.
Civil society	Občanská společnost	Organizace občanské společnosti.
A wide variety of both EU-level and national NGOs contributed to the consultation, ranging from anti-poverty activists to youth organisations and persons with disabilities' organisations.	Ke konzultacím přispělo mnoho různých nevládních organizací na úrovni EU i jednotlivých států, od aktivistů proti chudobě po mládežnické organizace a organizace osob se zdravotním postižením.	jak široká škála vnitrostátních a evropských nevládních organizací k projednání, počínaje anti-poverty activists pro osoby se zdravotním postižením,
Civil society organisations were consulted through the Annual Convention for Inclusive Growth (21 March 2016), which brought together close to 400 participants, and strategic dialogue meetings on the "EU Social Acquis" (8 June 2016) and on the "Future of work and welfare" (6 July 2016).	Organizace občanské společnosti byly konzultovány prostřednictvím výroční úmluvy o inkluzivním růstu (21. března 2016), na níž se sešlo téměř 400 účastníků, a setkání o strategickém dialogu o „sociálním acquis EU“ (8. června 2016) ao „budoucnosti práce a sociální péče “(6. července 2016).	mládežnickými organizacemi a organizacemi občanské společnosti (nevládních organizací) byli konzultováni prostřednictvím analýzy ročního růstu podporujícího začlenění i k úmluvě ze dne 21. prosince 2016), což vedlo k úzkou spolupráci a strategický dialog na 400 účastníků jednání na „ acquis EU v oblasti sociální ochrany" (8. června 2016) a na trhu práce a sociální budoucnosti“ (6. července 2016.
The Pillar was discussed in many other events organised by civil society organisations directly, including a meeting with people experiencing poverty (on 15-16 November 2016), organised with the Commission's support.	Pilíř byl projednán přímo na mnoha dalších akcích organizovaných organizacemi občanské společnosti, včetně setkání s lidmi trpícími chudobou (ve dnech 15. – 16. Listopadu 2016), organizovaných s podporou Komise.	Pilíř, který byl projednán v mnoha dalších akcí a organizací občanské společnosti, které jsou přímo, zejména s ohledem na setkání lidí žijících v chudobě (ze dne 16. listopadu 2016), s podporou Komise.
The European research community	Evropská výzkumná komunita	Komise Evropských společenství v oblasti výzkumu.
The Commission's Directorate-General for Research and Innovation organised a one day seminar on 'Work, Welfare and Inequalities in Europe â€“ The Research Perspective' (10 October 2016 in Brussels) to present scientific evidence in the frame of the public consultation on the European Pillar of Social Rights 15 .	Generální ředitelství Komise pro výzkum a inovace zorganizovalo jednodenní seminář na téma „Práce, sociální péče a nerovnosti v Evropě“ - Výzkumná perspektiva (10. října 2016 v Bruselu) za účelem předložení vědeckých důkazů v rámci veřejné konzultace o Evropský pilíř sociálních práv 15.	Generální ředitelství Evropské komise pro výzkum a inovace jakožto jeden den Zorganizovala semináře o „práci a sociální nerovnosti v Evropě â€“ ( „Do výzkumu v Bruselu dne 10. října 2016) Současné vědecké poznatky v rámci veřejné konzultace o právech sociálního pilíře.
The seminar brought together leading European researchers in the fields of welfare policies, labour markets and employment, social investment and poverty with EU policy makers, international experts and other relevant stakeholders.	Na semináři se sešli přední evropští vědci v oblasti sociálních politik, trhů práce a zaměstnanosti, sociálních investic a chudoby s tvůrci politik EU, mezinárodními odborníky a dalšími příslušnými zúčastněnými stranami.	Seminář sešlo vedoucích evropských výzkumných pracovníků v oblasti sociální politiky a politiky zaměstnanosti a sociální politiky EU týkající se chudoby a mezinárodní odborníky, tvůrců politik a dalších zúčastněných stran.
During the seminar, a Policy Review entitled "Fighting poverty and exclusion through social investment: A European research perspective" was also presented.	Během semináře byl rovněž představen přezkum politiky nazvaný „Boj proti chudobě a vyloučení prostřednictvím sociálních investic: perspektiva evropského výzkumu“.	seminář s názvem „Přezkum politik zaměřených na boj proti chudobě a sociálnímu vyloučení, a to prostřednictvím investic do výzkumu: a European Perspective“ byla předložena.
The Review presents evidence from twenty research projects on issues pertaining to employment and social policies funded by the EU through the 7th Framework Programme for Research and Technological Development 16 .		přezkum nabízí z dvaceti výzkumné projekty v otázkách týkajících se zaměstnanosti a sociální politiky a financování ze strany EU prostřednictvím sedmého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj.
Other organisations	Jiné organizace	Dalšími organizacemi.
International organisations like the Council of Europe, the International Labour Organization (ILO), the International Monetary Fund, the World Bank, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) as well as experts from academia and think tanks provided written contributions or were consulted in dedicated meetings.	Mezinárodní organizace jako Rada Evropy, Mezinárodní organizace práce (ILO), Mezinárodní měnový fond, Světová banka, Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), jakož i odborníci z akademické obce a think tanků poskytli písemné příspěvky nebo byly konzultovány na specializovaných setkáních.	mezinárodní organizace jako Rada Evropy, Mezinárodní organizace práce (ILO) a Mezinárodním měnovým fondem, Světová banka, Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), jakož i odborníci z akademického prostředí a písemné příspěvky nebo skupiny expertů za předpokladu, že byli konzultováni na setkání specializované.
Other stakeholders, like managers' associations or chambers of craft trades, shared their views.	Ostatní zúčastněné strany, jako jsou sdružení manažerů nebo komory řemesel, sdílely své názory.	Dalšími zúčastněnými stranami, jako je správce nebo sdruženími Komory řemeslníků obory, sdílely své názory.
3. The most pressing priorities identified	3. Nejnaléhavější identifikované priority	3. Většina Naléhavými prioritami
During consultation events and work streams discussions, four key priority trends emerged which the Pillar should address:	Během konzultačních akcí a diskusí o pracovních proudech se objevily čtyři klíčové prioritní trendy, kterými by se pilíř měl zabývat:	Během konzultací a diskuzí akcí ve čtyřech klíčových priorit, které jsou v této oblasti by se měla zaměřit na trhu práce.
ď‚·The social consequences of the financial crisis, with increasing poverty, social exclusion, inequalities and unemployment, particularly long-term unemployment and among young people, and the long period of economic stagnation, with low growth and competitiveness;	ď ‚· Sociální důsledky finanční krize s rostoucí chudobou, sociálním vyloučením, nerovnostmi a nezaměstnaností, zejména dlouhodobou nezaměstnaností a mezi mladými lidmi, a dlouhým obdobím ekonomické stagnace s nízkým růstem a konkurenceschopností;	ď ‚·sociální dopady finanční krize zvyšuje s chudobou a sociálním vyloučením, nerovností a nezaměstnanosti, zejména dlouhodobé nezaměstnanosti a nezaměstnanosti mladých lidí a dlouhou dobu s nízkými Kdybychom hospodářský růst a konkurenceschopnost.
ď‚·Technological progress and automation; the future of work, the emerging digital labour market, education and reskilling;	· Technologický pokrok a automatizace; budoucnost práce, vznikající digitální pracovní trh, vzdělávání a rekvalifikace;	ď ‚·automatizace, technologický pokrok a budoucí nové zaměstnání na trhu práce, vzdělávání a rekvalifikace.
ď‚·Demographic developments, with the ageing of Europe's population; the modernisation of social protection and welfare systems; and	· Demografický vývoj se stárnutím evropské populace; modernizace systémů sociální ochrany a sociální péče; a	Demografický vývoj ď ‚· s ohledem na stárnutí populace v Evropě: modernizace systémů sociální ochrany a sociálního zabezpečení.
ď‚·Economic divergence across Member States.	· Hospodářské rozdíly mezi členskými státy.	Ekonomická ď ‚·způsobily, že v jednotlivých členských státech
In the online consultation, tackling unemployment, including youth unemployment,Â was put forward as the most important priority overall, and there was also a clear focus on the socio-economic integration of younger generations, with youth employment and education being identified as priorities.	V on-line konzultaci bylo řešení problému nezaměstnanosti, včetně nezaměstnanosti mladých lidí, předloženo jako celkově nejdůležitější priorita a bylo také jasně zaměřeno na sociálně-ekonomickou integraci mladších generací, přičemž prioritou byly zaměstnanost a vzdělání mladých lidí.	online konzultace s řešením nezaměstnanosti a nezaměstnanosti mládeže, byl předložen Â jako nejdůležitější prioritou, a rovněž jasný důraz na sociální začlenění mladých lidí mladších generací, zaměstnanosti a vzdělávání jsou považovány za priority.
An overview of the 10 most frequent priorities to be addressed by the Pillar as resulted from the 955 single replies in the online consultation is provided in Figure 2.	Přehled 10 nejčastějších priorit, které má pilíř řešit, vyplývající z 955 jednotlivých odpovědí při online konzultacích, je uveden na obrázku 2.	Přehled nejčastější deseti priorit zabývat pilíř jako jedna z toho 955 odpovědi na konzultaci on-line, jsou uvedeny na obrázku 2.
The most pressing priorities identified by the campaign launched by trade unions included improving job security, job quality and living standards, and ensuring access to essential services for all.	Mezi nejnaléhavější priority identifikované kampaní zahájenou odborovými organizacemi patřilo zlepšení bezpečnosti pracovních míst, kvalita pracovních míst životní úroveň a zajištění přístupu k základním službám pro všechny.	nejnaléhavější priority, které stanovila Komise zahájila kampaň odbory do zaměstnání a zlepšování kvality práce a životní úrovně a zajištění přístupu k základním službám pro všechny.
Figure 2 - 10 most pressing priorities (% of single replies, N=955)	Obrázek 2 - 10 nejnaléhavějších priorit (% jednotlivých odpovědí, N = 955)	Obrázek 2 – nejnaléhavější priority (10 %), N=955 jednotlivých odpovědí.
Source: ICF analysis, online public consultation as of 03/01/2017	Zdroj: Analýza ICF, online veřejné konzultace k 01.01.2017	Zdroj: Výsledky veřejné konzultace), on-line icf Analysis of/01/03 za období 2017